Лучшие в судебных спорах: итоги восьмого литигационного исследования
Кто и о чем сейчас чаще всего спорит в судах
Лидирующую позицию по общей сумме исков с большим отрывом от конкурентов сохранили Orchards. Этого им удалось добиться благодаря тому, что они продолжают сопровождать в вышестоящих инстанциях два дела, где консультанты помогают промышленным предприятиям отбиваться от претензий контролирующего органа на общую сумму в несколько сотен миллиардов рублей. Такие штрафы грозили компаниям за якобы нарушения экологического законодательства.
Вообще, регулярное противостояние бизнеса и власти — главная характерная черта нынешних судебных разбирательств. Об этом говорит управляющий партнер Стрижак и Партнеры Максим Стрижак, обращая внимание на полусотню дел об изъятии акций разных предприятий в пользу государства из-за нарушений, допущенных за десять и более лет до обращения в суд. При этом такие иски идут не только от Генеральной прокуратуры, но и от прокуроров нижестоящих уровней, констатирует управляющий партнер Ковалев, Тугуши и Партнеры Сергей Ковалев. По его наблюдениям, суды начинают привлекать надзорный орган третьим лицом в процессы по поводу и без. Эксперт констатирует: «К сожалению, это свидетельствует о прямом пренебрежении законом со стороны судов».
Государство сейчас нуждается в ресурсах и пытается усилить контроль за экономикой в целом и бизнесом в частности. Отсюда — увеличение числа исков, разрешаемых в пользу государства.
Растет и число острых корпоративных споров. Речь идет как о конфликтах с участием сугубо российских владельцев, так и о разногласиях с иностранными собственниками, отмечает партнер адвокатского бюро S&K Вертикаль Алена Бачинская. Она связывает эту тенденцию с текущей экономической и геополитической конъюнктурой, когда перед владельцами бизнеса встают глобальные вопросы его развития, «развода» участников и выплаты дивидендов, осложненные санкционными рисками и контрсанкционным регулированием. Из-за чего даже Верховный суд впервые за последние восемь лет высказался по этой теме. Осенью прошлого года судьи ВС указали, что выгнать из бизнеса недобросовестного партнера можно даже после возврата реализованных активов. Ведь он нарушил обязанность не вредить компании, а это «неприемлемо для совместного бизнеса». Продолжая обсуждаемую тему, партнер Delcredere Денис Юров говорит, что увеличивается и количество запросов от клиентов, которые хотят исключить иностранных участников, игнорирующих интересы дочерних совместных предприятий.
Очевидно, что после ухода многих иностранцев из РФ последствия их ухода, по крайней мере части из них, вызовут корпоративные конфликты и попадут в суды.
Правда, внутрикорпоративными спорами конфликты с иностранцами не ограничиваются. Правоохранительные органы проявляют повышенное внимание к сделкам по выходу зарубежных предпринимателей с российского рынка, рассказывает Антон Мальцев, партнер практики разрешения споров и арбитража Меллинг, Войтишкин и Партнеры. Он приводит в пример одного из доверителей их фирмы, у которого прокуратура оспорила условия продажи завода российскому приобретателю. Другого клиента (российская компания) надзорный орган обвинил в притворности сделки и создании схемы для вывода средств за границу после покупки бизнеса у иностранцев.
С течением времени, конечно, российская экономика адаптируется, а разрешаемые сейчас в судебной плоскости проблемы найдут решение, но в ближайшие несколько лет литигаторы без дела сидеть точно не будут.
Пока же суды пытаются стабилизировать жизнь хозяйствующих обществ, ликвидируя корпоративные конфликты радикальными способами и повышая эффективность банкротных процедур, считает партнер Orchards Алексей Станкевич. Одним словом, все тренды в судах и в целом в сфере разрешения споров созвучны трендам по всей стране, резюмирует партнер Saveliev, Batanov & Partners Сергей Савельев. И добавляет: «Аутодафе везде и всюду. Тяжело судьям, крайне тяжело».
Рейтинг литигаторов — 2023
Как и год назад, лидером по количеству споров стало ЕПАМ. При этом каждая из 15 юрфирм, опережающих остальных по этому показателю, сопроводила не менее полусотни разбирательств за прошлый год.
В подборке по общей сумме исков второй год подряд победителем с большим отрывом оказалась команда Orchards. В тройку лучших попал и новичок исследования — ньюльф Меллинг, Войтишкин и Партнеры.
Соответственно, Orchards на первом месте и среди юркомпаний по средней сумме иска. И здесь тоже бронза досталась ньюльфу, но другому — SEAMLESS Legal (SL Legal) Второе место у литигационного бутика Saveliev, Batanov & Partners
Среди федеральных литигаторов с количеством дел от 30 и больше в первую группу попали сразу девять юрфирм — на две больше, чем годом ранее. Опять же, число победителей увеличилось за счет ньюльфов, которые ведут крупные и сложные дела в судах.
В число лучших бутиковых литигационных команд попали шесть рульфов и два ньюльфа. Юристы всех этих компаний за прошлый год сопроводили не менее 30 судебных дел.
Значительно расширилась география регионального рейтинга литигаторов. Если в прошлом году туда вошли юридические команды лишь из шести субъектов РФ, то теперь присутствуют юрфирмы из 20 российских городов — от Калининграда до Владивостока.
Методика исследования*
Аналитики Право.ru проанализировали 9704 финальных решения российских арбитражных судов, которые были приняты с 1 января по 31 декабря 2023 года. Учитывалось участие компании только в качестве истца и ответчика, не брались в расчет иски о взыскании судебных расходов, процессы по оспариванию отказа в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и подобное. Если в одном споре был подан встречный иск, то учитывались два решения и суммы двух исков. Исключение составляли встречные иски о признании сделок недействительными.
При расчете таблиц и распределении компаний по группам (внутри каждой группы компании расположены в алфавитном порядке) учитывалась совокупность таких параметров, как:
общая сумма исков была посчитана суммированием всех заявленных истцами требований без учета исхода дела и вне зависимости от того, какая сумма была взыскана в результате разрешения спора. Кроме того, сумма дела учитывалась один раз вне зависимости от того, сколько решений было принято по нему в 2023 году. В случае участия в одном деле двух и более юркомпаний сумма иска пропорционально не делилась;количество дел в производстве у компаний в 2023 году;количество решений финальных инстанций в судах за 2023 год;балл за результат в судах (за каждое положительное для компании решение ставился один балл, частичное удовлетворение иска — 0,5 балла, проигрыш — 0,1 балла. Если иск оставлялся без рассмотрения, дело заканчивалось мировым соглашением, спор направлялся на пересмотр в кассации, то такой исход оценивался индивидуально в зависимости от материалов дела);средняя сумма иска — средняя сумма иска без учета исков с нематериальными требованиями. В банкротном деле может рассматриваться несколько обособленных споров, поэтому средняя сумма иска не рассчитывалась как частное от общей суммы всех исков и количества дел в производстве;win rate — балл за результат в судах или количество решений.Значимость всех параметров, за исключением количества исков (0,5) и средней суммы иска (2), одинаковая и равняется единице. В производные таблицы (по средней сумме иска, количеству и суммам дел) вошли только компании, попавшие в таблицы с группами.
* У компании Art de Lex заявлены два дела (№ А40-74085/2022 и № А40-240440/2022, где они представляли интересы истцов. При учете этих споров вместо размеров начисленного астрента (судебная неустойка за неисполнение судакта) на конец 2023 года, а именно 201 761 263 306 198 и 394 064 967 394 918 000 000 руб., суммы посчитаны как средние по пяти крупнейшим искам, заявленным в исследование за 2023 год.