Что происходит на рынке

В начале года число судебных споров заметно сократилось. По данным аналитиков Право.ru, коммерческих дел стало меньше на 5%, споров с госорганами — на 30%, а количество корпоративных банкротств рухнуло сразу на 83%. Юристы объясняют эту динамику важными изменениями в судебной системе и повышением стоимости судебных споров.

Бесконечные навязанные «просуживание» бесспорных дел, оспаривания действий государственных органов без эффективной системы апелляции внутри государственных органов давно уже не приносят никакой пользы всем участникам таких процессов. Законодательные изменения наконец привели к перелому в количестве дел, что, я полагаю, положительно оценивают все члены юридической корпорации.

Александр Боломатов, партнер BIRCH

Управляющий партнер NERRA Руслан Губайдулин рассказывает, что после повышения госпошлин они все чаще сталкиваются с неготовностью клиентов, в основном физических лиц, обращаться в кассационные инстанции и Верховный суд, где пошлина высокая, а шансы на успех минимальные. Доверители теперь тщательнее оценивают перспективы и реже подают иски на небольшие суммы или без надежной правовой позиции, соглашается партнер ЮК «Хренов и Партнеры» Ольга Гончарова. Фактически издержки по крупным искам стали сравнимы с расходами на профессиональных представителей, а иногда и выше их, добавляет партнер Art De Lex Артур Зурабян.

Объем негосударственной экономики, а следовательно и потенциально крупных споров, сужается. При этом повышение пошлин отбивает желание судиться на эфемерные крупные суммы, что ранее зачастую использовали для усиления переговорной позиции.

Артур Зурабян, партнер Art De Lex

Партнер Delcredere Денис Юров выделяет еще две причины снижения числа споров: переход крупных холдингов к внесудебному разрешению внутригрупповых конфликтов и общий тренд на медиацию. По словам управляющего партнера NOVATOR Legal Вячеслава Косакова, это стимулирует как экономическая целесообразность, так и судебная практика: суды приветствуют попытки урегулировать спор миром.

Другая заметная тенденция — снижение средней суммы исков на 10–12%. Дело в том, что бизнес стал иначе подходить и к подаче исков. Генеральный директор «Лаборатории антикризисных исследований» Анна Нехина рассказывает, что изменился даже этап заключения договоров. Так, стало во много раз меньше обращений крупнейших банков с исками о банкротстве. Эксперт объясняет это повышением качества работы банковских специалистов перед выдачей кредитов: они лучше проверяют заемщиков, качество залогов и поручительств.

Изменилась и тактика взыскания долгов. Многие иски теперь дробят на части: сначала подают заявление по одному эпизоду, чтобы снизить пошлину, а остальное урегулируют во внесудебном порядке, опираясь на уже вынесенное решение, делится наблюдениями Нехина.

Стало поступать больше запросов о рассмотрении в России споров с иностранными лицами, в частности из договоров с оговорками о подсудности. Это связано и со смещением состава контрагентов в сторону Азии, и с изменением подходов к взаимодействию с ними. Нельзя не сказать, что это связано и с попытками контрагентов сэкономить.

Юрий Воробьев, партнер Пепеляев групп

При этом многие теперь рассматривают коммерческий арбитраж как альтернативу, поскольку зачастую пошлины там ниже, чем в государственных судах, добавляет советник «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле.

Но не все эксперты считают снижение суммы исков устойчивым трендом. Гончарова обращает внимание, что в исследование вошли только дела, которые ведут внешние юридические консультанты. Между тем статистика по арбитражным судам показывает рост средней суммы исков, и особенно это заметно с осени 2024 года. «Вероятно, вывод можно сделать лишь один: инхаусы стали чаще вести свои большие дела самостоятельно», — считает юрист.

Как изменились отраслевые споры

Самые заметные изменения в судебной статистике произошли в корпоративных банкротствах: в начале 2025 года их стало на 83% меньше, чем годом ранее. Причины — пересмотр подхода к госпошлинам и изменения в законе, которые сделали запуск процедуры дороже и сложнее.

В мае 2024 года Верховный суд разъяснил, что госпошлину нужно платить за каждый обособленный спор. Тогда как раньше ее приходилось платить только за рассмотрение заявлений о признании должника банкротом и о признании сделок недействительными, напоминает младший партнер Vinder Виктор Сыренко. Спустя два месяца вырос и минимальный размер требований для инициирования банкротства с 300 000 до 2 млн руб.

Уменьшение числа банкротных споров сопряжено с увеличением количества реструктуризаций и возросшей стоимостью ведения процедур. Как обычные кредиторы, так и ФНС стремятся договариваться с должниками, обеспечивая тем самым реальный возврат долга.

Константин Богородицкий, директор юридического департамента, партнер Центра по работе с проблемными активами

Эти изменения кардинально повлияли на тактику кредиторов. Теперь они вынуждены тщательнее оценивать перспективы взыскания, ведь банкротство компаний стало дорогой и длительной процедурой. И в практике юристов уже видны новые подходы к работе с проблемными долгами.

Мы столкнулись с тем, что судьи при рассмотрении заявлений о банкротстве несколько раз предупреждают заявителя, что расходы лягут на него, если в конкурсной массе средств не окажется. Такая тенденция располагает к развитию медиации.

Руслан Губайдулин, управляющий партнер NERRA

В сегменте банкротств физлиц обратная ситуация: таких дел все больше из-за высокой закредитованности населения. По данным Центробанка, долговая нагрузка на граждан остается высокой. «Многие не могут справиться с обязательствами перед банками и микрофинансовыми организациями», — отмечает советник ЮСТ Михаил Чугунов. Тенденцию подкрепляет и упрощение самой процедуры, в частности доступ к банкротству через МФЦ.

Резко снизилось и число споров с государственными органами. За год их стало меньше на 30% не только из-за роста госпошлин, но и из-за цифровизации работы ведомств. Часть споров теперь решается в административном порядке через «Госуслуги», а налоговых конфликтов стало меньше из-за внедрения единого налогового счета и автоматизации, поясняет Зурабян. По его наблюдениям, отдельные регуляторы, например антимонопольные органы, стараются избегать дополнительной нагрузки на бизнес и воздерживаются от масштабных проверок. 

В последние годы суды все чаще встают на сторону государства в спорах с частными лицами, а из-за увеличения пошлин подача исков к госорганам стала еще менее привлекательной. В таких условиях многие компании предпочитают не доводить конфликт до суда, оценивая соотношение затрат и шансов на успех.

Михаил Чугунов, советник ЮСТ

Споры с государством другого типа, напротив, набирают обороты. Наиболее резонансными стали дела о пересмотре итогов приватизации и изъятии активов по коррупционным основаниям. По словам Зурабяна, ответчики в таких делах обычно выстраивают четкую позицию по всем вопросам, включая исковую давность и добросовестное владение. Основная проблема — подтвердить источник средств, особенно если с момента сделки прошло много лет. 

Хотя в общем число судебных дел снижается, Чугунов отмечает рост в секторе корпоративных споров. По мнению Зурабяна, таких дел станет еще больше, когда возвращающийся иностранный бизнес начнет восстанавливать контроль над активами. «Многие компании передали управление менеджерам или младшим партнерам. Те успели войти во вкус — и теперь совсем не хотят делиться», — поясняет адвокат.

Рейтинг литигаторов — 2024

В категории по средней сумме иска лидеры те же, но в тройку удалось войти юрфирме ELWI , которая ранее была шестой по суммам всех исков. Прошлогодний лидер Orchards в этот раз занял четвертую строчку.

В рейтинге по общей сумме всех исков почти с 300-кратным отрывом лидирует Art De Lex , но у этого есть объяснение: фирма сопровождает требования к Google. Среди остальных лидирует Saveliev, Batanov & Partners

В этом году в рейтинге сменился лидер по числу споров. Им стало Бюро адвокатов «Де-юре» Лидер двух предыдущих рейтингов ЕПАМ опустился на третью строчку. Но у фирм из топ-15 в целом стало меньше дел: средний показатель составил 82, тогда как год назад было 88.

Среди федеральных литигаторов с количеством дел от 30 в первую группу попали восемь команд — на одну меньше, чем в прошлой версии рейтинга.

В число лучших бутиковых литигационных команд тоже вошли восемь компаний. Юристы в каждой из них за прошлый год сопроводили не менее 30 судебных дел.

В топовый «бэнд» регионального литигационного исследование вошло шесть юридических фирм из различных субъектов России: от Краснодара до Санкт-Петербурга.

Отдельная номинация рейтинга посвящена юридическим фирмам, которые сопровождали самые дорогие дела стоимостью свыше 100 млрд руб. На первой строчке здесь расположилась Art De Lex, в тройке — BIRCH и ELWI.

Методика исследования